《民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，”这是不当得利在法律中的规定，从这个条文当中可以总结出不当得利的构成要件：

1.得利人获得利益无合法依据;

2.他人受到损失;

3.自己获得利益;

4.受到损失和获得利益间存在直接因果关系。

即某一民事法律行为同时满足上述四个构成要件时便构成不当得利，如：小明去往某银行柜台取现金，准备取得1000元，但由于工作人员的疏忽，导致小明获得1500元现金，但事后小明手机银行提醒从银行卡转走1000元。在本案例中，小明获得不属于自身财产的500元，因为小明并没有合法的依据，而且银行受到了损失，小明自身获得了利益，并且两者间具备直接的因果关系，所以小明构成了关于这500元的不当得利。

而在不当得利成立后，法律也规定了不当得利的法律后果，也就是受害人有权请求受益人返回不当得利，受益人具有返还不当得利的义务。但根据获得不当得利的认识因素和意志因素，可以将不当得利分为善意不当得利和恶意的不当得利。《民法典》第九百八十六条规定：“善意得利是指得利人不知道或者不应当知道取得的利益没有法律根据，由此取得的利益存在的，返还权利人，不存在的，不承担返还该利益的义务。”《民法典》第九百八十七条规定：“恶意得利是指得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并赔偿损失。”

案例：老王为茅台酒资深酒友，也是茅台酒厂老顾客，在新年即将到来之时，茅台酒厂发起回馈老顾客的贺新活动，把顾客分为两种，第一层级送飞天茅台一箱，第二层级送普通茅台一箱，把老王划到第二层级，但由于工作人员的疏忽，给老王发了一箱飞天茅台，老王收到后便喝了两瓶，之后酒厂工作人员意识到此错误后给老王发函要求返还并补送普通茅台一箱，老王收到后置之不理，找了友人将剩下的4瓶酒也尽数喝光。

在此案例中，老王的行为构成不当得利行为，因为获得飞天茅台一箱并无法律依据，且茅台酒厂受到损失自身获得利益。但根据法律规定，善意得利是指得利人不知道或者不应当知道取得的利益没有法律根据，由此取得的利益存在的，返还权利人，不存在的，不承担返还该利益的义务;老王在喝前两瓶酒时不知道取得的利益没有法律依据，于是构成善意不当得利，不予返还。在和友人喝剩余酒时已然知晓获得的利益无法律依据，但还是将其喝完，这种行为构成恶意不当得利，需要返还四瓶酒以及赔偿损失。

在事业单位考试中，民法内容有时会以案例题的方式考查，因此要求考生对考点以理解为主，要求较高，望这篇文章对考生有所帮助，愿大家都能考取自己心仪的岗位。